С точки зрения статистики: фланговые прострелы

26.07.2017 13:52 2

В последние годы все больше специалистов склонялись к мнению, что тактика в атаке с применением прострелов ("кроссы", англ. crosses) в штрафную является устаревшей и неэффективной. В частности публиковались статистические данные, в соответствии с которыми лишь один из 92 кроссов приводит к голу. Более того, один чешский аналитик утверждал в 2014 году, что команды, использующие фланговые прострелы, фактически забивают меньше голов. Соответственно возник вопрос — не настало ли время отказаться от подобной тактики?

Не удивительно, что выступление консультанта по статистике Гарри Гелейда на форуме “Opta Pro” было встречено с долей скепсиса. Гарри, который сотрудничает с несколькими клубами Премьер-Лиги, попытался развенчать некоторые мифы, связанные с применением кроссов в современном футболе. К слову, на форуме присутствовали представители «Арсенала» и «Барселоны».

Во-первых, как выясняется, прострелы не являются устаревшей тактикой, характерной лишь для английских клубов. В 2010 году клубы Серии А фактически делали больше прострелов за матч, чем клубы Премьер-Лиги, Лиги 1 и Ла Лиги. И, несмотря на то, что количество кроссов у команд Премьер-Лиги снизилось с 17,5 в 2010 г. до 15 в 2015, подобная тенденция характерна и для остальных топ-чемпионатов.

Что же до теории Яна Весера. Чех говорит о том, что команды, которые выполняют больше кроссов, забивают меньше голов, приводя следующие данные — команда, не использующая прострелы вообще, забивает 0,393 гола за матч в среднем, а это 15 голов за сезон. Однако, по мнению Гелейда, Весер забывает о том, что количество кроссов в значительной мере обусловлено текущим счетом в матче. Если команда проигрывает и вынуждена отыгрываться соответственно — кроссов будет больше. Точно так же — если команда ведет в счете, в среднем прострелов она сделает меньше.

Верно ли то, что лишь один из 92 прострелов приводит к взятию ворот?

Соотношение 1:92 относится лишь к голам непосредственно после передачи с фланга. Если же рассмотреть момент с голом Маноло Габбьядини после прострела Райана Бертрана в матче против «Сандерленда», то мы заметим следующее. После прострела мяч задел Ламине Коне, затем коснулся руки Габбьядини и залетел в сетку. Гол забит, но в статистику не попадет. Гарри Гелейд утверждает, что получения объективной картины нужно анализировать ситуацию в штрафной в течение 6 секунд после прострела, что он собственно и сделал.

Для начала он рассмотрел 35000 прострелов с игры в матчах Премьер-Лиги в период с 2013 по 2015 год. Забито 414 голов — реализация мизерная — 1.2 %.

Однако, что меняется в следующие 6 секунд после передачи? За это время по воротам нанесено еще 5094 удара, забито 252 гола. Назначено 4727 угловых ударов и 18 пенальти — еще 80 голов. С учетом шести секунд получаем реализацию уже 2.2 % — то есть один гол на 45 прострелов. Прирост небольшой, но уже сравнимый с реализацией стандартных положений вблизи штрафной.

Можно рассмотреть вопрос детальнее, и мы увидим, что в зависимости от зоны, откуда выполнен прострел, шанс реализации может достигать 7,6 % (прострел из пределов штрафной в район дальней штанги). Это средние показатели, которые, безусловно, можно уточнять в зависимости от конкретной ситуации с учетом класса подающего игрока, защитников и т. д.

В заключение можно сказать, что даже в наши дни, когда оборонительные схемы предполагают минимум пространства в центральной зоне штрафной, фланговые прострелы все еще являются эффективным приемом атакующей команды.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Как формируется стоимость аутстаффинга Каталог элитных образцов типографского мастерства Структурированный список организаций Вестерн Юнион: гарантия надёжности переводов Каталог лучших инструментов для кондитеров

Последние новости