9
Верховный суд России разъяснил, куда необходимо обращаться в случае бесконтактного ДТП, а также кто обязан компенсировать ущерб. Отмечается, что пострадавшая сторона, если вина второго участника аварии доказана, не останется без возмещения ущерба.
Верховный суд рассмотрел случай, когда водитель Сызранов двигался по дороге, а перед ним резко начала разворачиваться машина под управлением гражданки Ермоленко. Сызранов попытался уйти от столкновения, но врезался в дерево. Сотрудники ГИБДД признали виновной в аварии Ермоленко, после чего Сызранов обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба. Однако пострадавшей стороне было отказано в выплате, поскольку столкновения двух автомобилей не было.
После этого Сызранов подал на страховщика в суд и выиграл дело, однако компания не согласилась с таким решением и обратилась в апелляционную инстанцию. Апелляционный суд также встал на сторону пострадавшего, после чего страховая компания обратилась в Верховный суд, где было установлено, что нижестоящие суды приняли неверные решения.
Верховный суд постановил, что страховая компания по закону об ОСАГО действительно не должна была оплачивать ущерб. В данном случае Сызранов должен был потребовать выплату от страховщика виновника ДТП.
