2
Споры на счет уязвимости или непобедимости американского танка M1 Abrams – пожалуй, вечны. А аргументы той или иной стороны неиссякаемы. Мы придерживаемся того мнения, что непобедимых машин нет, а в любой конструкции есть свои преимущества и недостатки. Единственный случай, когда можно говорить об упущении конструкторов – это результаты боевого применения танка. И 15 лет назад случилась явная демонстрация такого случая.
Изначально, короб с ВСУ располагалась в забашенной корзине.
Пулемет против танка
Горящее содержимое забашенной корзины танка с бортовым номером B-52
В начале апреля 2003 года, в разгар вторжения в Ирак, случился рядовой, в общем, бой. Наступающие порядки американской пехоты возглавил M1A1 Abrams с бортовым номером B-52 64-го танкового полка из состава 3-й пехотной дивизии. Обороняющиеся не располагали бронетехникой, что позволяло танку главенствовать на поле боя, подавляя противника огнем спаренного пулемета M240 (7,62 мм). Когда боекомплект был израсходован (на два 7,62-мм пулемета – 11400 патронов максимум), командир поднялся в свой люк, открыв огонь из крупнокалиберного пулемета M2HB (12,7 мм, боекомплект – 1000 патронов). Теперь он не был под защитой брони, что сразу же привело к пулевому ранению в руку.
Общий вид той самой APU - вспомогательной силовой установки
Пока иракцы концентрировали огонь на командире, пулеметным огнем была прострелена задняя часть башни. Как? Естественно, пулеметы не поразили броню, но их хватило, что бы пробить тонкий короб в забашенной корзине, где располагалась вспомогательная силовая установка (ВСУ). Этот агрегат способен несколько часов снабжать электроэнергией системы танка в то время, как основной двигатель выключен для экономии топлива.
Несмотря на относительную защищенность ВСУ, которую обеспечивал короб, для огня пулеметов это не стало препятствием
Пули поразили ВСУ, приведя к возгоранию последней. Это не помешало продолжить движение, но под обстрелом противника бороться с пожаром не представлялось возможным. Огонь со вспомогательной силовой установки перекинулся на пулеметные ленты, хранившиеся там же. Танк окончательно выбыл, когда горящее топливо попало через надмоторную плиту в двигатель, что привело к остановке машины.
M1A1 Abrams B-25 на следующий день после инцидента
Экипаж эвакуировался, отделавшись лишь раненным командиром. А вот за танк мнения расходятся. Машину эвакуировали, но для чего – восстановление, или разукомплектование на запасные части?
Итоги
Судя по тому, что на последних снимках машины она разукомплектована, стоит предположить, что танк не подлежал восстановлению
К несчастью для всех противников «бронированной демократии», долго пользоваться уязвимостью не удалось – в модификации M1A1 SEP планировалось установить ВСУ за броню, но этого не сделали, заменив установку дополнительными батареями. Полноценная UAAPU (Under armor advanced power unit. Заброневая ВСУ, то бишь) появилась лишь в 2015 году на M1A2 SEP v3.
Начиная с версии M1A1 SEP, ВСУ танка переместилась в бронированный кожух на корме корпуса
А история эта в очередной раз показывает, что банальных уязвимостей не лишены даже многомиллионные разработки.
