1
Официальный представитель Министерства обороны России Игорь Конашенков, комментируя заявление главы МИД Британии Бориса Джонсона о «химоружии» в Сирии, заметил, что обвинения в адрес Дамаска Вашингтон и Лондон всякий раз основывают на недоказанных «сообщениях».
Речь идет о заявлении Джонсона о том, что Великобритания «может начать наносить удары по правительственным силам в Сирии, если будет доказано применение химического оружия против мирного населения». Конашенков отметил, что повторяемые Лондоном и Вашингтоном, как мантра, «заклинания» о применении властями Сирии «химоружия» против мирного населения «давно превратились в пошлый фарс», говорится в сообщении.
Конашенков заметил, что риторика этих разгневанных обличителей из Великобритании и США основана на том, что они «всегда упоминают про какие-то «поступающие сообщения», однако не договаривают, что «сообщения» готовятся и распространяются в соцсетях «ими же созданными пропагандистскими конторами». Речь идет о лондонской «Обсерватории прав человека в Сирии» и «Сирийско-американском медицинском обществе» из штата Иллинойс.
В то же время, подчеркнул Конашенков, находящиеся в Дамаске представители ООН, имеющие свободный доступ в Восточную Гуту, еще ни разу не нашли доказательств правдивости этих «сообщений».
Также он назвал прискорбными попытки запечатлеть эти вбросы на видео, которые созданы Лондоном и «мошенниками из «Белых масок», которые «содержатся на средства британского бюджета».
«Лежащие в одних и тех же кислородных масках хорошо упитанные, но не соображающие в симптомах поражения отравляющими веществами якобы «мирные жители» лишь усугубляют фальшивость сообщений о применении «химоружия», – говорится в сообщении Конашенкова.
Он отметил, что на Западе так никто и не смог внятно объяснить, где были британские «белокасочники» и американские «врачи» «во время ковровых бомбардировок международной коалицией Ракки и Мосула».
Конашенков напомнил, что за последние 15 лет со времен американско-британской операции 2003 года «по уничтожению Ирака», которая также началась с обвинений в применении химоружия, Вашингтон и Лондон «не могут выдумать ничего нового для оправдания своей агрессии против суверенных стран». Однако тогда, отметил представитель Минобороны, главными доказательствами была пробирка с белым порошком главы госдепа США Колина Пауэлла, а также фальшивый доклад британских спецслужб.
В итоге после «агрессии 2003 года» так и не было найдено ни одного доказательства наличия химоружия, заметил Конашенков. Более того, по итогам расследования конгресса США и британского парламента все «факты» наличия химоружия в Ираке официально были признаны ложными. В результате «разрушенный Ирак превратился в логово международного терроризма», где зародилось «Исламское государство», напомнил Конашенков.
«Нынешним обвинителям «применения химоружия» в Сирии всегда нужно об этом помнить, прежде чем в очередной раз угрожать кому-то бомбардировками», – заключил он.
Сергей Гурьянов
